SINTESIS CONOCIMIENTO 1

La síntesis del conocimiento tiene como finalidad crear un panorama total de respuestas a las necesidades más básicas del conocimiento humano.

Se trata de dar respuestas correlacionadas a los problemas más trascendentes de la naturaleza humana, con la finalidad de vincular al máximo la red conceptual de la estructura neural.

Existen planteamientos filosóficos muy acertados que han dado bastante luz a las posibilidades de síntesis del conocimiento humano, quizás el más útil es el evolucionismo sintético de Herbert Spencer.

Para ello, Infortécnica agrupa y selecciona las respuestas bajo condiciones fundamentales basada en una -metodología sintética-

>>>>>>Ver metodología sintética<<<<

EL ORIGEN DEL UNIVERSO

El origen del universo, si existe, probablemente está fuera de los límites de la imaginación humana. No obstante, el conocimiento humano ha intentado siempre ir más allá, incluso, de lo imaginable.

La humanidad a través de los tiempos ha intentado dar una respuesta a sus propios orígenes. Esta respuesta siempre ha estado condicionada por el pensamiento ritual de cada momento.

La influencia filosófica y sobre todo, el interés religioso o incluso político de cada cultura ha influido en cada una de las cosmologías.

Con la llegada del pensamiento crítico científico, los límites del Universo se han tratado de una forma más rigurosa. No obstante, al tratarse de cuestiones “difusas” para el alcance de la tecnología humana, por su distancia en el espacio y en el tiempo, la investigación de los “límites del universo” no se ve libre de las tradicionales influencias no científicas.

La física de Newton creó las bases de un universo accesible a la lógica humana y liberadora de abstracciones manipuladoras; un universo cuya mecánica nos es perfectamente válida para unas condiciones estándar y que siendo perfectamente útil para el avance de las tecnologías.

Einstein amplió el universo newtoniano a unos nuevos límites dificiles de resolver. La relatividad dio pie a la mecánica cuántica, sin duda útil en muchos aspectos pero nefasta en otros... Einstein se lamentó amargamente de no haber sabido unificar las fuerzas del Universo (electromagnética y gravitatoria). Se quejó de que su propia labor de cientifico riguroso, al no haber completado el conjunto de su trabajo, quedaba a merced de otros intereses nada científicos...

Mientras Newton había completado una parte del puzle del conocimiento del Universo, lo que exluía abstracciones en ese sector, Einstein amlió el puzle pero no supo encajar todas las piezas de la ampliación, dando pie a nuevas posibilidades funestas de abstracción, tan deseadas y comodas, tanto para las religiones, como para la “teórica” ciencia funcionarial cuando no se le exige resultados útiles.

Los presupuestos de investigación orientados a la defensa de un supuesto creacionismo de origen divino son evidentes e intencionados. La ciencia actual no se encuentra libre de influencias económicas o motivaciones religiosas, cuando se trabaja en los difusos y, por tanto, manipulables límites del conocimiento humano.

Se han obviado problemas físicos que no lo son, como la universalidad del efecto Doppler como única causa de las velocidades radiales de las fuentes de energía.

Existen inexcusables contradicciones, como los vínculos que se observan, no sin dificultad, entre quasares y galaxias que muestran distintas velocidades radiales, así como evidentes anomalías en la evolución de las galaxias y en el panorama general del fondo del universo descubierto por el telescopio Hubble, poco propicio a la teoría del Big-Bang. También se observan anomalías en el comportamiento de la luz, de dificil interpretación como paralelismo entre las velocidades radiales y las magnitudes de las estrellas cefeidas o el desplazamiento al rojo de las bandas espectrales del sol al borde del disco salar.

La universalidad del efecto Doppler, como causa de la expansión del universo no pasaría un control riguroso de calidad. No obstante, aunque sea sólo “arena” es el fundamento de la mayoría de las cosmologías más aceptadas de los últimos tiempos.

De entre las cosmologías la más reiterada y aceptada es, sin duda, la del Big-Bang, también es la más creacionista.

Según esta teoría, el universo tuvo unos orígenes hace unos quince mil millones de años. Toda la masa-energía del universo se encontraba concentrada en un punto y sufrió un proceso de expansión cuántica con sucesivas formas de interacción de mayor a menor energía. Transcurridos 300.000 años se llegó a la forma de interacción actual y siempre en un proceso de expansión por ahora indefinido.

Ver: La evolución según el Big Bang

Ver: Alternativas sintéticas a la evolución del Universo.

Aparte

LAS GALAXIAS, AUTENTICOS UNIVERSOS EVOLUTIVOS DONDE LA MATERIA NACE Y MUERE

Si existe un denominador común a la evolución bastante bien conocida de las galaxias y de las estrellas es que ambas fomaciones tienen tendencia a acrecer materia por efecto de la gravitación sobre el entorno y, al mismo tiempo, irradian energía por la fusión del hidrógeno que compone gran parte de sus masas.

El proceso puede ser desde regular hasta paroxísmico. Existiendo límites de masas tanto para las estrellas, en general, inferior a un centenar de veces la masa del Sol, como para las galaxias; tamién, en general, un centenar de veces la masa de nuestra galaxia.

El hecho de que tanto las galaxias como las estrellas tengan límites de masa semejantes y, por tanto, tamaños no excesivamente diferenciados, indica procesos físicos comunes independientes de su propia cronología.

La gravitación y la radiación son las interacciones dominantes en los grandes espacios. La gravitación tiende a concentrar o agrupar masas y la radiación a dispersarlas. Los ciclos de concentración de masas y dispersión energética pueden ser definidos como pulsaciones de la materia-energía del universo; ya sean más accesibles a los niveles tecnológicos actuales, como los que suceden en las estrellas, y galaxias; como los meramente posibles: los supragalácticos “big-bang” u otros imaginables...

La gravitación es la ley que impera aparentemente en nuestro sistema solar, ya que los cuerpos que lo integran son lo suficientemente densos y masivos como para hacer despreciable otras fuerzas que encambio en otras condiciones o a nivel galáctico pueden tener más protagonismo, como sucede tambien a nivel microcósmico, tal es el caso re la radiación como veremos más adelante.

Las galaxias presentan por si mismas todas las condiciones necesarias para la evolución de la materia y la vida desde los pequeños “big-bang” de los núcleos en su fase activa, hasta el caótico retorno de la materia de los brazos al núcleo, la consecuente descomposición de la materia y su transformación en energía y nueva formación de partículas en el “acelerador nuclear”

Las galaxias, si incrementan sus masas nucleares por choques con otras o cuando de forma caótica la materia se concentra sobre sus centros de masas, alcanzan a colapsar incluso de forma globalmente violenta todo el núcleo, eyectando chorros de alta energía y materia que se transformarán probablemente en brazos; de forma bastante común se puede dar un proceso que pasaría por las fases: Antes del colapso del núcleo “elípticas”; tras el caos del núcleo “explosivas”; en determinadas circunstancias tras la eyección de la masa del núcleo de forma bipolar “barradas” . Cuando el núcleo ha moderado su colapso por la pérdida de masa “espirales”. Dependiendo de la dispersión de la masa en los brazos, las galaxias espirales retornarían a la larga, a medida que vuelve a acumular masa el núcleo, si bien cualquier planteamiento unánime para la evolución de las galaxias es absurdo; dependiendo la rapidez de su evolución, al igual que en las estrellas, de su masa y de la riqueza del materia en el entorno; sobretodo cuando puede acumular masa por la unión incluso de otra galaxia.

Muchas galaxias espirales presentan vestigios hstoricos de haber pasado por fases muy activas intercaladas con otras pasivas, en función de la concentración variable de la materia sobre el núcleo. Las estructuras espirales no son tan estables. Si la materia de la periferia de las galaxias acaba cayendo de nuevo sobre el núcleo o, aún más, si se mezclan con otras galaxias; la concentración caótica de la materia provoca el colapso de éste y su entrada en una nueva fase explosiva, con la eyección de materia que formará nuevos brazos. Tras la dispersión del núcleo volverá a una fase pasiva en un ciclo indefinido. Muchas galaxias muestran claras evidencias históricas de una vida muy prolongada por el número de brazos y por la evolución irregular de estos.

LA MASA DE LOS NUCLEOS MARCA LA DIFERENCIA

Los núcleos de las galaxias, cuando sufren acumulaciones caóticas de matería es evidente que colapsan, en determinadas circunstancias por la reacción en cadena de supernovas en un medio de altísima densidad de estrellas y de materia interestelar que acrece sobre ellas .

Cuando se forma la primera supernova, desequilibra el frágil equilíbrio termodinámico de las estrellas más masivas del entorno.

El conjunto de supernovas que van estallando dispersará las masas circundantes hacia las zonas más libres de materia a la vez que la materia se enriquece con los nuevos elementos formados, todo ello a velocidades de decenas de miles de kilómetros por segundo, formado nuevos brazos de galaxia, en la fase de espiral barrada o de forma más paroxísmica. Cuando la densidad y volumen de estrellas es demasiado elevado, más que la formación de chorros, todo el núcleo estalla originando una galaxia irregular nucleo-activa.

Otra posibilidad, es que el conjunto de la masa colapsada se concentre en un macroagujero negro y se genere nueva matería por efectos relativistas de la radiación desprendida por los polos, como efecto de la acreción de materia a velocidades casi lumínicas. Este modelo justificaría la formación de espirales barradas, por la simetria y bipolaridad de los brazos barrados. De hecho, la observación de nuestro núcleo galáctico en el infrarrojo ha determinado la presencia de una concentración en la radiofuente Sagitario A, de una decena de unidades astronómicas de diámetro. También, de una estructura lenticular de hidrógeno ionizado, además de otros vestigios característicos en los modelos de actividad moderada de un agujero negro galáctico, que en otros momentos puede haber sido mucho más activo. Contra lo que pueda parecer a primera vista, las nebulosas espirales podrían tener un núcleo en forma de agujero negro bastante más masivo que las elípticas más estables, lo que originaría incluso con cierta periodicidad, como se observa en ciertas galaxias espirales nuevos brazos de simetría de formación periódica.

La formación de nuevos brazos de materia más joven a partir de una sobreactividad del núcleo galactico podría incluso justificar la presencia de restos de brazos más antíguos en el halo de nuestra galaxia, de matería mucho más primitiva.

En otras formaciónes más estables, como las galaxias elipticas no gigantes o los conglomerados globulares gigantes, parece probable que sea la excesiva concentración de estrellas del núcleo lo que marque la pautas de los límites de masa y concentración. Si no hay agujero negro masivo en el nucleo, la concentración de estrellas se limitaria por la presión exógena a raíz de la formación de supernovas en el núcleo, o quizas por la la propia presión de radiación de un núcleo muy caliente, sobretodo cuando las estrellas tienen escaso contenido de metales, como en la población I, lo que mantendría un equilibrio más regular en un sistema que aparentemente debería ser más caótico.

La velocidades de expansión de los chorros producidos por el colapso de los núcleos de gálaxias, son del órden de decenas de miles de kilómetros por segundo. La formación inicial de los brazos puede durar entre 100.000 y un millon de años, mientras la rotación de los brazos de las galaxias dura entre 10 y 1000 veces más, de ahí las formas de las espiras con relación al núcleo y la juventud de los brazos, en las espirales barradas.

POBLACION II, UN UNIVERSO DE GASES DONDE LA GRAVITACION ES UNA FUERZA MAS SECUNDARIA

El extraño comportamiento y formación de las galaxias es difícil de comprender extrapolando los actuales niveles de conocimiento de la física.

La velocidad de traslación alrededor de las galaxias de los brazos esta fuera de todo sentido aplicando las leyes de Kepler.

El hecho de que la velocidad de traslación de la materia aumente hacia el exterior, según la observación, indica que aparentemente la materia de las galaxias gravita más hacia el fuera que hacia el núcleo, como si tuvieran un halo externo masivo e invisible…

No obstante, también resulta evidente, que los brazos no se aceleran hacia fuera de forma ilimitada. Llegado un límite, los brazos se doblan y parecen tender a caer de nuevo sobre el núcleo. Dicho comportamiento, unido a la extraña estabilidad de los conglomerados globulares; formaciones de estrellas caóticas sin duda muy antiguas y, en cambio, casi invariables, cuando lo lógico es que al tratarse de un conjunto de estrellas de creciente abundancia hacia el núcleo, fuera de cualquier órbita estable, deberían precipitarse las unas sobre las otras hasta colapsar en núcleos super-masivos.

Tanto los conglomerados como las galaxias nos indican que existe una fuerza exógena que neutraliza la gravitación endógena manteniendo las estructuras estables en los conglomerados y en las galaxias elípticas.

La hipótesis más probable es que, al extrapolar las condiciones de nuestro sistema planetario más próximo, no se valora lo suficiente la presión de radiación sobre los elementos más ligeros que además son los más abundantes y forman grandes masas estelares.

Cuando observamos un cometa en las proximidades del Sol, vemos trayectorias diferentes de los elementos componentes del núcleo que nos indican con bastante claridad las leyes que dominan la materia en el universo además de la magna ley de la gravitación. Los elementos más pesados siguen la órbita kepleriana del cometa y están sometidos principalmente a la gravitación. Por el contrario, los más ligeros y volátiles son expulsados en dirección contraria al Sol formando la cola principal de gas. También, es frecuente la formación de la denominada cola de polvo, mucho más curvada, sometida tanto a la gravitación de sus partículas de masa intermedia como al viento solar iónico.

Si el Sol proyecta hasta la heliopausa los elementos más volátiles, ¿dónde se encuentra realmente la heliopausa del hidrógeno?, elemento que constituye el 90 por ciento de la masa del Universo. ¿Qué sucedería si dejaramos dos estrellas de la población II a cierta distancia la una de la otra, con energía cinética 0, sin elementos pesados en el núcleo, constituidas por hidrógeno y helio…? ¿Se llegarían a unir o quedarían separadas por sus heliopausas?

Cuando estudiamos estrellas binarias muy próximas, la paralaje dinámica nos da en general masas estelares muy superiores a las paralajes espectroscópicas medias. (investigar)

LAS GALAXIAS ESPIRALES

Las galaxias espirales poseen núcleos muy masivos, que se comportan incluso como cuásares o macro agujeros negros.

Los núcleos de las galaxias por el efecto sincrotón descomponen la materia que acrece y la convierte en partículas elementales que se integran en hidrogeno, tal como se observa en estos momentos de forma pausada en el núcleo de nuestra galaxia. La presión de radiación de los núcleos galácticos eyecta el hidrógeno naciente y otros elementos ligeros que escapan en forma de brazos acelerándose hasta que la formación de supernovas y la síntesis de elementos masivos crea las estrellas y materia pesada de la población I. Sobre la población I, la gravitación es mucho más fuerte que la presión de radiación y los brazos se vuelven “pesados” hasta caer de nuevo sobre el núcleo galáctico finalizando el ciclo.

Cuanto más masivo es el núcleo de una galaxia, más rápido es el ciclo.

Es muy común que los nuevos brazos eyectados se mezclen con los antiguos, como sucede en nuestra galaxia. La unión de poblaciones hace que la abundancia de hidrógeno y metales de la pob lación I masifique las viejas estrellas de la población II, dominada por el helio, formando áreas de alta formación de supernovas. La súbita masificación de estrellas es característica en muchos cúmulos abiertos.

Las galaxias elípticas no poseen núcleos supermasivos y son estables en la población II, de forma semejante a los conglomerados globulares.

Dos tercios de las galaxias son elípticas y del otro tercio un 20 por ciento son espirales, mientras el ocho por ciento restante son irregulares, incluyendo las explosivas.

Por tanto, la mayor parte de las galaxias estan integradas principalmente por estrellas de la población II. Tan sólo los núcleos del tercio restante de las galaxias parecen contener una estructura masiva capaz de eyectar brazos. La mayor proporción de las galaxias elípticas de la población II y la progresiva menor proporción de espirales y explosivas puede indicarnos un proceso de evolución global, caracterizado en la teoría del big-bang, pero en todo caso se estaría produciendo todavía de forma muy paulatina por la masificación de los núcleos y no por el coplapso general de las galaxias elípticas hacia el disco, un fenómeno por cierto no observado jamas. Pero también, la menor proporción de galaxias espirales y aun más de explosivas, podría deberse a una menor masa original. Es evidente que lo mas pequeño en el universo siempre abunda mas. Muchas galaxias elípticas gigantes, como la M87 aparentan presentar masas mayores que las espirales. Pero, ¿sabemos a ciencia cierta cuan masivos son los núcleos de las espirales y que masa poseen los agujeros negros de los núcleos de las espirales y aun mas de las explosivas?...

EL HALO, ¿UN ANTIGUO BRAZO?

El halo de nuestra galaxia está formado por un conjunto de

conglomerados globulares y estrellas independientes que por

característica común tienen la falta de metales y, en

consecuencia, del tipo de evolución de las estrellas de

nuestro entorno, la denominada serie principal.

Los conglomerados globulares más próximos se encuentran muy

lejos. La razón más probable es que son los vestigios de un

antiguo brazo de nuestra galaxia muy inclinado respecto al

plano actual y distante a nuestra altura del nuevo plano

galáctico generado probablemente por nuevas eyecciones del

núcleo de la Galaxia. De haberse producido el actual

sistema de brazos de la población I, de la que formamos

parte, por el colapso de la estructura de una antigua

galaxia elíptica, debería haber algunos conglomerados

globulares más próximos.

Por otra parte, no pocos conglomerados del antiguo sistema

se introducen dentro del plano galáctico actual y

subsisten, en teoría después de muchos miles de millones de

años desde que tuvo lugar el colapso inicial de nuestra

galaxia. El halo y los brazos de la población I de nuestra

galaxia conviven como si fueran absolutamente

independientes a la acción gravitatoria mutua.

La única razón pertinente que puede dar respuesta a tal

convivencia es la juventud relativa de los nuevos brazos de

la población I, los cuales todavía no han ejercido la

influencia necesaria para borras los vestigios de la

antigua forma de la galaxia.

Las imágenes que nos proporcionan los nuevos medios

telescópicos nos hacen ver claramente que todos los

cuásares forman parte de zonas de alta concentración de

materia de galaxias espirales. Por tanto, las galaxias

cuando son espirales han formado metales que han acelerado

tanto la evolución estelar, por la abundancia de

supernovas, como de la propia dinámica de la galaxia. La

formación de metales y progresiva densificación de los

núcleos estelares hace que impere mucho más la gravitación

y el núcleo de la galaxia gane a su vez masa, eyectando

nuevos brazos.

Es probable, que las galaxias espirales sufran una progresiva

masificación del núcleo alcanzando la condición de explosivas

y a la larga se conviertan en un inmenso agujero negro que reuna

la masa de toda una galaxia. Pero los mecanismos de evolución son

todavía absolutamente subjetivos. La diversidad que impera en

cualquier parte del universo entre el tipo e incluso en la proporción

semejante de galaxias induce a suponer que, al iugual quye las estrellas,

las galaxias pueden tener ciclos de formación tanto más duraderos,

cuanto menor sea su masa.

Las formaciones visibles de los brazos depende de la existencia de estrellas y de la transparencia de estos. No siempre está en relación con la cantidad de materia que contiene el brazo. La juventud de un sistema dependerá de la abundancia de matería libre no integrada a núcleos estelares y por la abundancia de hidrógeno.

Es evidente, que determinadas galaxias espirales no pueden tener menos de varios miles de millones de años y algunas presentan una edad y distancia difíciles de orquestar con el Big-Bang. De hecho, la evolución completa de las formas espirales de muchas galaxias formadas en un evidente aislamiento y el que ya formadas puedan llegar a unirse y chocar con otras por efectos gravitatorios, como se observa de forma muy común, indican procesos que requerirían de decenas de miles de millones de años, mucho más tiempo que el escaso margen que proporciona la teoría del “Big-Bang”

Es probable que nuestra galaxia y el sistema de la M 31 esten vinculados. De hecho, la M31 se aproxima a nustro sistema a poco menos de una milésima de la velocidad de la luz. Es probable que esten en órbita y la velocidad radial no indique que lleguen a chocar. De unirse, tardarían con la aceleración mutua pocos miles de millones de años y el sistema sería lo suficientemente inestable como para acabar con la vida en la Tierra en el mismo periodo. Es dificil de explicar, como dentro del modelo del Big-bang ambas galaxias puedan haber evolucionado por separado y en la actualidad puedan estar aproximándose u orbitando.

Todos los astrónomos están de acuerdo que la materia que compone los brazos galácticos es más joven y más rica tanto en elementos más pesados, como en abundancia de polvo e hidrógeno. Si los brazos son más jovenes que los núcleos, podría indicarnos que gran parte de la materia ha “nacido” o se ha formado de la eyección del núcleo, ya sea por el efecto de formación de nuevas partículas a partir del efecto sincrotón o por síntesis producida por las extramadas condiciones del núcleo. Por tanto, los colapsos de los núcleos galácticos podrían ser una fuente permanente de nueva materia que a su vez podría acabar su ciclo de evolución con la reincorporación caótica en el núcleo varias decenas de miles de millones de años después.

La formación de los elementos más ligeros y sobretodo de hidrógeno se produciría en el núcleo de las galaxias en condiciones extremas y la evolución estelar tendría lugar en los brazos libres ya de la eyección primaria. Las propias explosiones de supernovas y con menor intensidad pero más reiterantes tambien las novas ayudarían a la dispersarión posterior de la materia que se aglutinaría de nuevo en los propios brazos por efecto gravitatorio. El envegecimiento estelar reduciría las expansiones de las supernovas y todo el conjunto formado en los brazos envejecidos tendería a caer y a concentrarse en el nucleo hasta un nuevo colapso. Si tenemos en cuenta, que en mil millones de años, nuestra galaxia a producido más de diez millones de supernovas y que éstas expanden su masa a más de cien años luz, sólo el volumen de la materia dispersada llenaría con creces el volumen lenticular de nuestra galaxia. La teoría del Big-bang es propicia tan sólo a las más difusas y complejas teorias como la de Lin, cerrando los ojos a evidencias incuestionables como la formación de brazos galacticos en las galaxias explosivas...

EL TELESCOPIO ESPACIAL OBSERVA UN UNIVERSO DEMASIADO VIEJO PARA LA TEORIA DEL BIG-BANG

El universo fotografiado con detalle durante la primera mitad del siglo XX era un universo próximo, donde las galaxias espirales se las consideraba estables por “envejecidas” y más bien eran estables por “pequeñas y próximas”, mientras las distantes eran más activas, pero no por jovenes sino por masivas o grandes.

Todo lo contrario sucede cuando observamos en universo distante que no es que sea radicalmente más jóven, es que por distante las galaxias que podemos observar son las mayores, donde al igual que sucede con las estrellas, la evolución es mucho más rápida y dramática, con sucesivos periodos de actividad nuclear y formación de brazos, donde parece que las galáxias renazcan sobre sus propios colapsos nucleares y no ovedezcan a un orden cronológico orquestado por el Big-Bang.

Las galaxias más distantes observadas por el telescopio espacial Hubble presntan gran longevidad, incluso con la presencia de gálaxias de todo tipo y de población demasiuado envejecida según los modelos del propio Big-Bang. Además, cuando se consigue detectar detalles de su entorno, no se contempla una evolución teórica muy paralela a otras próximas. En los cúmulos de galaxias se observan de todos los tipos, sea cual sea su distancia muestran una diversidad semejante, claro indicio de atemporalidad.

Según la teoría del Big Bang, todo el universo ha sufrido un proceso evolutivo paralelo. Las galaxias, por tanto, han evolucionado desde el pasado hasta las formas más comunes actuales, pasando desde quásares originales hasta galaxias muy activas, y las “estables” galaxias espirales actuales, salvo situaciones locales no genéricas.

No obstante, es evidente que las galaxias que nos rodean no son homogéneas y las descubiertas en el fondo del Universo por el telescopio Hubble tampoco. Tanto en el fondo del Universo, como en nuestras proximidades hay de todos los tipos, incluso quásares en nuestras proximidades no situados en los confines del universo del Big-bang.

El telescopio Hubble ha descubierto que un gran número de quásares son realmente núcleos muy activos de galaxias o zonas de alta concentración de materia que colapsa irradiando energía en muy alta frecuencia. Otros quásares tienen un aspecto estelar, pero probablemente no les son vistos los brazos por la diferencia de brillo. De hecho, incluso el más típico de todos los cuásares: 3C 273, aplicando un diuspositivo semejante a un coronógrafo a permitido dilucidar brazos semejantes a los de una galaxia, oculta por el fulgor del cuásar.

Cada vez son más los cuásares que presentan vínculos concisos con galaxias, mientras sus velocidades radiales son muy distintas.

No pocos astrónomos consideran que los desmesurados desplazamientos al rojo de sus espectros obedecen a fenómenos fotónicos de muy alta energía y no a sus alejamientos. Algunos quasares presentan chorros muy semejantes a los producidos por galaxias de núcleo muy masivo colapsado. Así, el quásar 3C 273 el más brillante podría ser un cuerpo más del cúmulo de galaxias de la constelación de la Virgen, situado a varias decenas de millones de años luz. En estas circunstancias, la velocidad de expansión de su chorro sería semejante al de otras galaxias, como la M87 de la misma constelación.

Consideración fuera de texto:

Correlacionando: las magnitudes de las fuentes, tamaños, desplazamientos de los chorros, se obtiene:

z´= (T/20)*z

Siendo z´, la corrección de la constante de Hubble z, en función de la temperatura de la fuente T.

De forma que, una fuente característica de un quasar que irradía su máxima cantidad de energía en el límite ultravioleta/x de 100.000K, presentaría un desplazamiento al rojo z, 20 veces mayor que una galaxia cuya fuente media de emisión fuera de 5.000K, a la misma distancia.

Naturalmente, las fuentes perceptibles de las galáxias más distantes son de muy alta energía y entonces se comportan como cuásares, de ahí que los desplazamientos al rojo de las galaxias y cuásares vinculados más distantes sean semejantes.

Es decir, cuando observamos una galaxia distante masiva, la luz que recibimos no es la proveniente del conjunto de estrellas, se trata de la luz “reflejada” por el conjunto de la galaxia que proviene originalmente de la radiofuente principal, cuya emisión es básicamente ultravioleta/x.

Fenómenos parecidos se observan a nivel estelar, cuando la materia interestelar de una nebulosa difusa como la de Orión, por efecto de excitación de una radiofuente estelar muy caliente próxima, devuelve o “refleja” ya dentro de la gama óptica, la energía que recibe de una o varias estrellas supercalientes en forma de radiación de alta energía, fenómeno que explica el porqué decrece el denominado índice de color en las estrellas del tipo 0, en comparación con las menos calientes B, cuando tendría que suceder lo contrario...

Fin/c

Las imágenes del fondo del universo del telescopio Hubble, incluso de los observatorios terrestres, descubren sólo las formaciones más candentes del universo: quasares, galaxias activas sólo en las zonas de máyor excitación. Es evidente, que el universo no es tan transparente como se creía. Su fondo se transluce como a través de un vidrio supergrueso y sucio que solo deja entrever las fuentes distantes de mayor energía. Toda la materia menos brillante de 100.000 grados K probablemente no sea visible más allá de 3.000 millones de años luz. El denominado “exceso de color” que afecta a las estrellas a distancias galácticas, forzosamente tiene que afectar en mucha mayor medida de lo que se plantea al universo extragaláctico. Incluso, el desplazamiento al rojo del espectro solar en los bordes del disco que supera un 10 por ciento de Z, es otro claro indicio que la mayor atmósfera que deben atravesar los fotones del borde con relación al centro producen un efecto desplazamiento al rojo por simple pérdida de energía.

Es probable, que los grandes desplazamientos al rojo de los cuerpos más distantes y por tanto calientes se deban a fenómenos fotónicos hasta ahora no bien coomprendidos; ya que la gama óptica de las fuentes proviene más de la matería excitada del entorno, por la radiación dura que recibe; que de la energía irradiada del núcleo colapsado.

A medida que se avanza en la investigación de los cuerpos al límite del universo, las velocidades radiales de alejamiento de la materia más distante se disparan. No se trata de un Universo en expansión regular por la inercia del Big-bang. En apariencia, la materia distante se acelera hacia el fondo. Las respuestas son extremadamente ambiguas como: “los efectos causados por la materia oscura”...

Existe la obsesión de no utilizar una respuesta clásica, que incluso Hubble, “el padre de la criatura cosmológica” dio como más probable: “la fatiga de la luz” que afectaría en mayor medida a las fuentes de menor energía. La aceptación de la teoría de la “fatiga fotónica”, solucionaría la mayor parte de los problemas descubiertos por la observación con los nuevos medios astronómicos, pero quien se atreve a desmoronar el castillo creacionista del “Big-Bang”.

La cosmología ha caminado siempre con pies de barro y aún los modelos de evolución estelar, mucho más próximos y concretos, sufren graves disparidades cuando se observan fenómenos que deberían corroborarlos. Cuando en 1987 estalló una supernova en una de las Nubes de Magallanes la estrella progenitora había sido catalogada previamente como gigante azul, cuando todos los modelos preconizaban entonces que debería ser una gigante roja de rotación lenta.

De hecho, no sabemos a ciencia cierta la distancia que nos separa de la galaxia semejante más próxima, la M31 de Andrómeda; habiendo pasado de novecientos mil años luz, con los concisos trabajos de Hubble a más de dos millones. Ni siquiera, sabemos a ciencia cierta el tamaño real de nuestra galaxia La Via Láctea.

Un primer valor de la constante calculado de forma rigurosa por Hubble, a partir de la correlación entre los tamaños y magnitudes absolutas de las galaxias y sus desplazamientos al rojo, indicaba un valor de Z= 500 Kilómetros por segundo por megaparsec de distancia. Dicho valor fue reducido hasta una décima parte, o sea 50 Km/s por megaparsec de distancia, para poder dar cabida a un Universo tan distante en el espacio como en el tiempo. Posteriormente, este valor se ha corregido al alza hasta los límites de lo posible, alcanzando el Big-bang una edad y distancia limites de entre 12.000 y 14.000 millones de años luz. Es decir, algo más de z=70 Km/s por megaparsec.

Si repetimos los ojetivos análisis de Hubble, obtendremos valores muy semejantes. Pero en tal caso, el universo perceptible no sería muy superior a 2.000 millones de años luz, muy inferior a la edad de nuestro planeta. Probablemente el límite de percepción del Universo sea no muy mayor al valor inicial de Hubble.

No hay razones para cuestionar la estabilidad perpetua de un Universo que se muestra multipulsante y reiterativo a todos los niveles. De existir pulsaciones supragalácticas como el “Big-Bang”, no tienen porqué ser particulares ni únicas. Aún admitiendo el “Big-Bang” como un tipo de pulsación supragaláctica más, el creacionismo busca salidas tales como: un supuesto déficit de masa en un “universo local” extremadamente dimensionado o carente de matería oscura ( agujeros negros, estrellas enanas, planetas, particulas no interactivas etc...)

Es probable que el conjunto del universo perceptible este sometido a un proceso global de evolución, pero la escala espacio-temporal debería ser mucho mayor y en cualquier caso se trata de una conjetura. Por el contrario, resulta evidente que el escenario donde evolucionan las galaxias es en apariencia mucho más longevo que la acelerada historia del Big-Bang.

Los modelos físicos que se generan en los aceleradores cuando se consiguen niveles de muy alta energía, indican la presencia de partículas mas masivas que las comunes del entorno mas frio que nos rodea, particulas que se pueden formar tanto en un hipotético primer estado del Big-Bang, como en otras circunstancias más comunes y próximas; por ejmplo: en los núcleos de las galaxias o en las explosiones de las supernovas.

El hecho que se generen modelos muy concretos de física de partículas en condiciones de muy alta energía, no demuestra que esas circunstancias de alta energía se hayan dado realmente en la “supuesta” historía cronológíca del Big Bang...

Es evidente, que en los laboratorios se pueden crear fenómenos que incluso en la naturaleza nunca se hayan dado, por ejemplo “la televisión”...

LA EVOLUCIÓN ESTELAR

En cuanto a la formación y evolución estelar, dependerá tanto de la masa agrupada, de la cantidad de metales pesados que acumule, como también de la abundancia de materia del entorno. La vida de la estrella dependerá del incremento o decremento de masa y, como es evidente, del empobrecimiento del volumen de hidrógeno si bien la física estelar vigente aisla demasiado la estrella de su entorno.

De hecho, se observan áreas con altas densidades de estrellas muy masivas, donde abunda la materia interestelar, como se observa en las estensas nubes de la constelación de Orión plagadas de gigantes azules. La presencia de material interestelar acrecenta la masa de las estrellas que rápidamente llegan a un límite crítico de masa incluso como gigantes azules. Si la acumulación de masa se sigue produciendo el colapso del núcleo es irremediable, como sucedió con la gigante azul progenitora de la supernova 1987A en la nube mayor de Magallanes.

La abundancia de materia interestelar será capital para la expansión de la materia de la zona, por las sucesivas explosiones y dispersiones de materia producidas por las supernovas. Los modelos informáticos de pppppp describían muy bien la evolución de los brazos de las galaxias a raíz de la formación de supernovas, si bien la “doctrina ” cosmológica se ha impuesto incluso sobre los modelos matemáticos...

Los modelos de evolución del Universo pueden ser cuantiosos.

Es evidente, que un modelo mucho más prolongado que el Big- Bang, facilitaría muchas respuestas al largo proceso observado en la evolución de muchas galaxias. De cualquier forma, si el Universo fuera infinito en el tiempo, la formación de elementos pesados a partir de la fusiones iniciadas con el hidrógeno, debería tener un proceso regresivo que acabara con la creación de nuevo hidrógeno, para que pudiera ser un proceso infinitamente cíclico.

Podría suceder que en “áreas frías” del Universo los periodos de semidesintegración de los elementos se acortasen extraordinariamente...

Extrapolando las condiciones del Universo más próximo a un Universo distante se pueden crear no pocos modelos de evolución. Si pensamos que el Universo distante no tiene porque regirse por las leyes físicas de nuestro entorno, el número de modelos se puede hacer infinito.

La antigua teoría de la “Escuela de Paris”, planteaba unas bases aceptables: tratando al Universo como a un gas en el que el conjunto ... consultar... Fin del despiece

Otros modelos preconizan la existencia de cierta masa en los fotones, al igual que sucedió con los neutrinos que se les supuso masa cero inicialmente y en la actualidad se evalua no superior a 11 electrón-voltios en reposo.

En cualquier forma, las masas de los fotones sería inferiores a 1 electronvolt en reposo. Según su longitud de onda, serían más rápidos y su masa menor, siendo la velocidad de la luz su límite superior cuando la masa fuera infinitésima. Por tanto, los flujos de fotones a grandes distancias alcanzarían al observador con distintos tiempos en función de su longitud de onda. Primero los fotones más energéticos y menores provenientes de la radiación más dura, después de toda la gama hasta los más lentos. Estos planteamientos permiten dar respuesta a fenómenos evidentes observados en las cefeidas y en la deformación progresiva de la curva de luz de las supernovas más distantes. Tamién dan una respuesta muy simple al efecto de difracción y otros fenómenos ópticos.

Por efecto de las interacciones con el medio, los fotones pierden energía en función de la distancia que recorren; energía cinética que naturalmente se transforma en calor, lo que da respuesta al desplazamiento progresivo hacia el rojo en función de la distancia, según el modelo inicial propuesto por el propio Hubble y por Tollman.

Según el modelo, el conjunto de las interacciones con el medio de las fuentes de energía del Universo siempre tiende a disiparse en longitudes de onda cada vez más largas y hacia el gradiente mínimo que es de tres grados Kelvin.

Por tanto la paradoja de Olbers, que es el principal escollo de la no aceptación de las teorías basadas en “la fatiga de la luz” se cumpliría: el Universo sería “blanco”, pero a tres grados Kelvin.

Otros planteamientos, indican que el gradiente de tres grados Kelvin se traduce a su vez en una constante de presión de radiación o “tensión de campo” equivalente a la constante de gravitación.

Según la hipótesis, el Universo puede considerarse como un gas que en nuestra zona de interación se encuentra a tres grados Kelvin, o lo que es lo mismos, a la presión de gravitación de 1 K.

La presión de radiación o “tensión de campo” tiende a reducirse mediante la formación de partículas “materialización”, reduciendo los desequilibrios zonales de energía en los “centros de convergencia”

De esta foma, al igual que el modelo de “estado estacionario” de Bondi y Hoyle, el hidrógeno se crea constantemente en el Universo, se fusiona por efecto de la gravitación de masas, hasta que la energía se libera por radiación, comenzando de nuevo el ciclo.

La formación de cantidad de materia en el Universo es equivalente a l nivel de energía del entorno.

En condiciones de muy elevado nivel energético, las partículas formadas son extremadamente pesadas, tal como sucede en explosiones de supernovas o de núcleos galácticos. Cuando el entorno pierde energía, la materia se autoconserva mediante la fisión nuclear y la formación de isotopos más estables. Por el contrario, en condiciones de mayor excitación del entorno, los isótopos selectivos son los más inestables y propicios a una nueva fusión. La materialización se adapta al máximo nivel de masa atómica compatible con el medio.

En el entorno del universo frio que domina la mayoría del espacio y que nos es más próximo y conocido, la conservación de la materia entra dentro de las interacciones químicas. La conservación, se basa en el compartir entre varios átomos la corteza electrónica más perdurable mediante la formación de moléculas más estables.

Es evidente, que el universo que nos es trascendente es el inmediato en el espacio y en el tiempo, ya que son sus leyes físicas las que nos afectan, de ahí, que resulte mucho más útil concentrar los esfuerzos de investigación en nuestro entorno “perceptible”...

Ya se formaran las galaxias en un proceso global en el pasado, según la teoría del Big bang, o en un proceso más atemporal, lo cierto es que la condensación de la materia interestelar produce en función de la masa agrupada: nuevas galaxias (principalmente por choque u oclusión de otras), conglomerados, estrellas (cuando la -concentración de gases supera los 10 millones de grados y se fusiona el hidrógeno), planetas, satélites, asteroides, cometas y simple polvo interestelar, siempre en función de la masa agrupada.

La característica peculiar de un astro reside en la masa agrupada.

El hidrógeno forma el 90 por ciento de la masa del universo, el diez por ciento restante lo constituye: helio, el carbono, nitrógeno, oxígeno (principalmente combinado formando agua) y el resto de los elementos.

En función de la afinidad y en busca de un mayor equilibrio termodinámico, las moléculas más inestables se combinan químicamente para formar compuestos más estables o compatibles a las condiciones del medio. Así

el muy abundante hidrógeno (90 por ciento de la masa del Universo) se combina con muchos otros elementos; con el muy afín oxígeno forma agua, extremadamente abundante en cometas, asteroides y planetas externos.

La afinidad de los elementos depende del número de electrones que componen sus órbitas externas. Si compartiendo electrones de forma iónica o covalente completan las capas exteriores forman moléculas estables. Por ejemplo, los halógenos son muy afines con los metales formando las estables sales, etc...

Los elementos ligeros del grupo IV son el carbono y silicio. Estos elementos, para saturar su órbita externa de electrones hasta alcanzar el número de ocho, requieren cuatro nuevos electrones o desprenderse de sus cuatro. Por tanto sus elementos complementarios son los propios carbonoides ( principalmente carbono y silicio).

El carbono y el silicio al no ser metales (cededores de electrones) no son buenos conductores, pero tampoco son tan asimiladores de electrones o malos conductores como los halógenos. Por esta posición intermedia en la tabla de Mendeleiev se comportan como semiconductores.

Los elementos semiconductores sometidos a la acción de un flujo electrónico acumulan sin asimilarla gran cantidad de carga eléctrica polarizándose. El carbono ionizado en presencia hidrógeno y otros elementos afines entre sí, hace de esqueleto en reacciones de polimerización que, en condiciones favorables origina macromoléculas.

El silicio se polimeriza formando cadenas, pero son sólidas y muy estables con un escaso número escaso de monómeros. Por el contrario, las cadenas de carbono, a temperatura del agua líquida, conservan su elasticidad de gas o líquido aún en estructuras bastante complejas.

La polimerización sucesiva del carbono alcanza estructuras macromoléculares con gran facilidad y siempre bajo la acción ionizante de flujos de electrones, ya sean producidos por una corriente eléctrica o por el plasma de una radiofuente estelar cercana.

En el Universo, con preferencia cerca de las radiofuentes, se observa espectrocópicamente la presencia de moléculas orgánicas e incluso la existencia de macromoléculas bastante complejas.

Las moléculas orgánicas hasta el nivel de complejidad de los aminoácidos se sintetizan en el espacio por el efecto ionizante de las estrellas o radiofuentes de alta energía.

La síntesis orgánica de las proteínas puede tener lugar en el espacio interestelar o más probablemente en los mares planetarios, bajo los mismos efectos ionizantes ya sean estelares o geotérmicos.

El ARN(o) ácido ribonucleico original, por efecto siempre de la síntesis ionizante, se formó en los mares primitivos densos en proteínas y aminoácidos. Muy probablemente, este fenómeno sea común en el Universo, ya que la síntesis de macromoléculas antecesoras como los aminoácidos es común.

EL ARN(o) puede considerarse la forma original de vida, ya que

es capaz de reproducirse en un medio abundante de moléculas pre-biológicas (aminoácidos, proteínas). Es decir, por primera vez se puede dar la reacción orgánica conocida por vida:

X + R o X+ N+ R = X + X + D , siendo X, probablemente el ARN(o), R= radiación, N =nutrientes (proteínas, etc...), D = residuos orgánicos

y químicos.

El ARN(p) ácido ribonucleico con estructura proteica u orgánica protectora vinculada (p); se formó también por síntesis iónica y tiene la virtud de sobrevivir en condiciones no idóneas al suministrarse energía del vínculo proteico (p). También al adoptar formas inertes inorgánicas, como la cristalización en las formas más simples. El ADN (ácido desoxirribonucleico, estructura múltiple del ARN) y los propios virus pueden considerarse ARN(p).

El ARN(p) es posible que pueda alcanzar la panspermia interplanetaria. Es decir, el ARN(p) podría dispersarse por el espacio y, en condiciones muy favorables, alcanzar planetas con agua líquida y riqueza de materia organica donde volver a reproducirse.

La evolución biológica es las diferentes formas de complejidad que adopta (p), la estructura protectora del ARN(p), como consecuencia de la adaptación selectiva al medio.

Debe entenderse siempre que las diferentes formas de vida son producto de la complejidad del ARN(p), ya sea en forma de simples estructuras víricas, microorganismos, “colonias simples” unicelulares o “macrocolonias” pluricelulares.

La estructura biológica siempre está en función de la adaptación del ARN(p) y a su servicio, al igual que una ciudad (célula) o una nación (organismo pluricelular) es dependiente de las necesidades de su población de humanos.

Desde el virus más simple hasta el hombre, las diferentes estructuras biológicas son debidas a las distintas formas de evolución de la estructura protectora (p) del ARN(p), causadas por las diferentes circunstancias que han afectado al proceso evolutivo de cada una de ellas.

La evolución biológica responde como cualquier otro proceso físico del Universo a causas primarias físicas y no va dirigida hacia ningún fin predeterminado, como el ser humano o “la inteligencia”. Nunca los efectos anteceden a las causas.

Ver: Evolución al cerebro humano

LA EVOLUCIÓN CRONOLÓGICA

Se acepta como probable que hace unos 5000 millones de años se formo nuestro sistema solar. Si bien el periodo mínimo transcurrido puede llevarnos aproximadamente a esa fecha, el máximo puede ser más prolongado.

Según el modelo ya preconizado por Laplace, nuestra estrella se formo a partir de una nube de gas y polvo discoidal en la que su centro lo ocupo el Sol y los planetas se formaron por las condensaciones secundarias del disco. Naturalmente, las zonas de mayor concentración hicieron acrecer sore si el resto de la materia del disco, formásndose los planetas. La aceptación de modelos basado en el de Laplace no excluye otros posibles de tipo eruptivo, pero mucho menos sencillos.

Safronov y otros han planteado el modelo de los planetésimos, planetas menores que acrecerían por efecto gravitatorio sobre las mayores masas hasta constituir los planetas actuales, salvo en determinadas áreas donde subsiste gran abundancia de restos planetesimales, como los cinturones de asteroides.

El modelo de Safronov es probable, pero sólo cuando las temperaturas del disco permitían la formación de planetésimos fluidos. Una vez solidíficados, la teoría de los planetésimos no parece posible y de hecho carece de vestigios.

Solidificados los planetesimales, constituidos ya en asteroides, sólo podrían acrecer sobre grandes masas, de por si fluidas por el calor del núcleo, sin triturarse más todavía, como se observa en las familias de asteroides provenientes de la dispersión de una masa común. En condiciones de un entorno frío, carece de sentido que los últimos planetesimales ya asteroides, caídos sobre nuestro planeta o la Luna, fueran mayores que los anteriores, cuando en estado sólido los choques de los asteroides siempre dispersan sus masas y no las integran.

La respuesta de Safronov y otros es que los últimos grandes impactos deducibles en la Luna fueron mayores y, por tanto, ocasionaron mares en lugar de cráteres. De cualquier forma, para que se formaran cráteres y mares en la Luna y la Tierra, ambos astros ya debían presentar una corteza sólida, por tanto la temperatura del entorno era lo suficientemente baja como para que los asteroides fueran más sólidos aún. En tal caso, los choques mutuos los hubieran triturado más, antes de formar planetésimos mayores.

El error de observación inicial, es que los mares lunares no se deben a las mayores intensidades de los últimos impactos, al contrario, que en épocas anteriores caundo se formaban sólo cráteres. En realidad, durante la primera fase se formában cráteres porque la corteza lunar era mucho más delgada y la energía cinética transformada en térmica se dispersaba de forma convectiva a través de un primitivo manto fluido lunar, ahora ya inexistente. Posteriormente, con la Luna mucho más solidificada el calor no escapa por el manto y se expande y funde la corteza formando mares. Como veremos más adelante, este nuevo planteamiento es trascendente para elaborar una nueva geología dinámica terrestre, basada en la evidente abundancia de grandes impactos que afecta de forma continua a nuestro planeta.

Hace unos 3500 millones de años, la Tierra alcanzó la estabilidad meteorítica necesaria para que las formas más simples de la vida pudieran florecer. La Tierra no estaba libre de grandes extinciones, pero debido al mayor intervalo de los grandes impactos de asteroides y a su menor masa causaban extinciones inferiores al 100 por ciento de la biomasa.

En las últimas decadas, a raiz del descubrimiento del gran número de asteroides que se aproxima a la Tierra y los inevitables impactos que nuestro planeta sufre, conociendo sus masas y los niveles de energía que transforman, se ha podido establecer que la historia de nuestro planeta es mucho más accidentada de lo que se suponía.

Cuando un asteroide o cometa alcanza siete u ocho kilómetros de diámetro y choca contra nuestro planeta, la energía transformada y difundida por el manto superior supera 10 E 21 joules. En estas circunstancias, la fuente de calor supera los tradicionales ciclos convectivos geocéntricos. La dispersión de la fuente de calor forma ciclos convectivos irradiados por las capas menos densas superiores del manto, propulsando de forma vertiginosa las placas tectónicas que se dispersan irradiadas desde el lugar del impacto.

Tras el impacto, la energía cinética de las placas es muy superior a la actual y la configuración de la superficie terrestre varía mucho más de lo que se ha supuesto hasta ahora. La evolución de la tectónica de placas extrapolada por su actual energía cinética nos ha hecho concebir hasta ahora una geología mucho más estática que la real.

Algunos fenómenos como la aparente inversión del campo magnético son producidos por los cambios convectivos del manto superior a raiz de los impactos; más duraderos y extensos cuanto mayor es su intensidad. También, la nueva geología de los impactos justifica la presencia de fósiles en la Antartida, simplemente porque la Antartida al igual que cualquier otro continente no ha permanecido tan estacionada y no estaba en las zonas polares. Por otra parte, los vestigios glaciares observados en areas muy distantes de los polos indican que la superficie de la Tierra es mucho más inquieta de lo que se suponía...

El hecho de que la vida pudiera florecer después de grandes impactos de asteroides indica una gran resistencia o persistencia de las bases biológicas. Por tanto, la vida pudo sintetizarse ya en los inicios de la Tierra. Por otra parte, su alta resistencia a las duras condiciones primarias de la Tierra orienta hacia una alta probabilidad de existencia en los astros que contengan agua líquida en condiciones semejantes a la Tierra.

Hace unos 2600 millones de años, probablemente se forman células orgánicas, una estructura capaz de mantener una organización autosuficiente para reproducirse a si misma a partir de ingredientes biológicos más simples. No obstante, los primeros eslabones de la evolución orgánica sufrieron un constante andar y desandar, hasta que el camino orbital de la Tierra fue limpiándose de asteroides.

Los posibles periodos evolutivos que puedan haber quedado ocultos entre las grandes catástrofes son difíciles de descifrar. No es descartable que la evolución que conocemos sea un simple lapso entre dos grandes impactos de cometas mayores de 20 kilómetros de diámetro, capaces de causar cambios geológicos muy profundos y extinciones próximas al 100 por ciento. Lo cierto es que durante la era primaria existió ya la estabilidad suficiente para la evolución de especies como los trilobites que pueden calificarse como antecesoras de las especies actuales.

Nota aparte:

La mayor parte de cuerpos que chocan con la Tierra mayores de un metro de diámetro provienen del material disperso del primer cinturon de asteroides, alcanzando tamaños no muy superiores a cinco kilómetros de diámetro. Son muy numerosos y cuando chocan con nuestro planeta producen desde fenómenos locales, hasta extinciones globales de hasta un 90 por ciento de la biomasa e incluso plegamientos corticales.

No obstante, aparte del asteroide Eros, que no llega a cruzar la órbita de la Tierra, no se conoce ningún cuerpo rocoso de tamaño superior a 10 kilómetros de diámetro, por tanto, capaz de extinguir la vida hasta nivel celular.

No sucede lo mismo con los cuerpos provenientes del cinturón de Kuiper o de la nube exterior de Oort. Se trata de núcleos de hielo y por tanto con apariencia cometaria, que pueden superar incluso los 20 kilómetros de diámetro, como los grandes cometas Hale Bopp, o el de 1811. Estos astros también chocan con la Tierra y los mayores de ellos de forma muy ocasional causan los mayores cataclismos.

Un estudio pormenorizado, basado en el recuento de cometas que más se han aproximado a la Tierra y de sus masas previsibles, nos indica que cada 30 millones de años chocamos con un cometa mayor de dos kilómetros de diámetro, cada 60 millones con uno mayor de cuatro kms y cada 150 millones con uno mayor de ocho Kms. La ausencia de grandes núcleos mayores de 20 Kms, reduce la probabilidad de un impacto con extinciones próximas al 99 por ciento de la biomasa a un impacto cada 3.000 millones de años.

Por tanto, la vida puede haber evolucionado desde sus bases más simples más de una vez, sin que los grandes cambios geológicos consecuentes nos permitan encontrar vestigios anteriores.

El recuento de asteroides rocosos indica que su caida es más común, con los siguientes resultados:

periodicidad.

Algunas estructuras pluricelulares, primero ocasionales, después perennes, pueden haber sobrevivido a devastadoras extinciones del arcaico.

Desde, hace unos 1000 millones de años, subsiste la especialización celular y la formación de tejidos. Radiolarios y espongiarios son grupos de especies que soportaron los impactos algonquienses. Pero no es hasta el cámbrico cuando florece la diversidad de muchas especies que aún hoy día subsisten.

La especialización celular conlleva una mejor gestión en el trabajo orgánico y un más alto rendimiento a expensas de una mayor dependencia intercelular y, por tanto, de la limitación de la capacidad de regeneración.

Aparecen los cordados

Un sistema nervioso centralizado proporciona una inmediata capacidad de respuesta del organismo ante los ataques depredadores, pero a expensas de la especialización celular y la consecuente pérdida de capacidad de regeneración.

De cualquier forma, un sistema nervioso centralizado originará la evolución del cerebro.

Ver: Evolución al cerebro humano

Los anfibios ocupan la Tierra

Una pequeña fracción de la biomasa ocupa las orillas de los mares, un territorio hostil fuera del agua biológica, pero libre de depredadores.

La vida en forma de organismos anfibios y más tarde reptiles, avanzará primero en incursiones en las orillas de los bajos fondos marinos de una Tierra con pocos relieves de la era secundaria y, posteriormente, se adentrará en los continentes, cuando el metabolismo sea suficiente.

Durante prolongados periodos la superfice de nuestro planeta ha quedado en reposo tectónico casi absoluto. La sedimentación ha hecho que el volumen de aguas continentales fuera inmenso, además de formar taludes muy extensos. En tas circunstancias, la hidrosfera y la litosfera se mezclan mucho más. La vida encuentra entonces áreas mucho más extensas para desarrollarse.

Reptiles

Los cambios térmicos fuera de la biológica agua son mucho más intensos, el aumento del metabolismo y otros recursos calóricos es fundamental para mantener la temperatura del cuerpo en condiciones aceptables. El hostil oxígeno para las formas más primarias de vida, se convierte el principal aliado de un metabolismo más activo ya que proporciona, como comburente, una combustión mucho más intensa en la “fábrica de la vida”.

Los grandes reptiles del triásico y, sobretodo, del jurásico viven, en los extensos taludes marinos y lacustres de la suave superficie terrestre, donde más de un diez por ciento de las aguas son continentales y con un fondo medio de pocos metros.

Esta circunstancia es fundamental para que los grandes reptiles puedan aguantar su propio peso y tener una movilidad aceptable. Tengamos en cuenta que el elefante actual está cerca del límite físico de sus posibilidades de vida. Es evidente, que de no haber sucedido el último plegamiento terciario la Tierra tendría otra fisonomía. En un estado de reposo tectónico y de mayor temperatura media el volumen de aguas continentales es muy superior y sobretodo la extensión.

El mayor tamaño de un organismo es un recurso natural de subsistencia. Implica mayor capacidad de defensa a expensas de una mayor lentitud en el ataque o la simple movilidad. En las actuales condiciones geológicas y biológicas, los elefantes tienen el tamaño suficiente para poder ignorar a los leones. O los mamuts lo tuvieron para soportar a los tigres. Una masa desmesurada no plantea ventajas fuera del agua.

En la era secundaria los taludes continentales son extensísimos. La abundancia de biomasa en los taludes hace que se desarrolle una importante pirámide biológica, ahora sólo residual. Las aguas continentales abundantes y muy poco caudalosas se extienden desdibujando los límites de la propia costa. La vida siempre ha estado vinculada al agua y salvo en condiciones anómalas no se ha alejado de ella. Debemos entender que los grandes saurios podían vivir en esa orografía y no en la actual.

Terápsidos y mamíferos

La defensa del frío faculta a la supervivencia en zonas inhóspitas, pero libres de depredadores. Un metabolismo más alto, pelo y plumas con mayor capacidad de aislamiento térmico y el mantenimiento de las crías en el protegido seno materno, crearán nuevas formas de vida más resistentes al frío, pero también más voraces.

HACE 65 MILLONES DE AÑOS SOBREVINO LA ULTIMA GRAN EXTINCIÓN

Con mayor probabilidad que un cometa, un asteroide del tipo Apolo y de un diámetro entre cinco y nueve kilómetros, semejante a otros que actualmente se aproximan “peligrosamente” a nuestro planeta como el propio Apolo, Touttatis, Phaeton, etc, impactó con nuestro planeta, al igual que lo habían hecho otros muchos, pero menores, desde el anterior gran impacto del pérmico.

Probablemente no se trate del cráter del golfo de México.

Es evidente que los grandes impactos proporcionan intensas fuentes energía al manto superficial, cuando son superiores a 10 E 22 joules causan, además, profundas transformaciones geológicas.

En estas circunstancias, es inevitable que los ciclos convectivos del manto terrestre iniciados normalmente en el núcleo sean sustituidos por los ciclos superficiales producidos por la fuente térmica del lugar del impacto. En estas circunstancias, las placas continentales sufren una fuerte aceleración irradiada desde el lugar del impacto, lo que provocará, además, un nuevo plegamiento cortical. La irradiación terciaria apuntaría a un gran impacto en el centro del Pacífico.

La energía cinética de las placas en los primeros millones de años es muy intensa. Capaz de transformar niveles de energía superiores a 10 E 20 juoles, suficientes para formar en sólo miles de años altas cordilleras. Con el inicio del terciario se forman las actuales grandes cordilleras, cuando las placas se ocluyen con un centro geométrico de irradiación situado en el centro del Pacífico.

En estos primeros periodos las placas se desplazan a velocidades centenas de veces superiores a la actual y transforman hasta miles de veces más energía en los movimientos sísmicos. No son extraños sismos de nivel 11 a 12 en la escala Richter.

La dispersión de la energía de un gran impacto sucede de forma convectiva, alejándose del centro por el manto superior, al ser mucho más fluido, y retornando el ciclo convectivo por el interior a causa del vacio producido por la gigantesca dorsal focalizada en el impacto. La situación probable de la dorsal inicial sería el centro del area Pacifico-Indico y cabe la posibilidad de que Australia fuera producida por la actividad de la dorsal, si bien este punto parece impreciso.

La actividad tectónica actual de dicha área sigue siendo la más intensa de nuestro planeta, donde se producen todavía las mas intensas erupciones: Tambora, Krakatoa, Toba. Es probable, que la anomalía convectiva del impacto del Pacífcio sea todavía vigente, de forma mucho más moderada, claro está...

Si hay algo, de lo que no cabe la menor duda, es de las claras consecuencias de los balances de energía tras un impacto del orden de 10 E 23 joules por un asteroide de sólo cinco kilómetrso de diámetro.

Hechos que son física y estadísticamente incuestionables, ya que la presencia de los muchos astros que los causan y se aproximan a la Tierra persiste y su caida es sólo cuestión de tiempo. Si tenemos la causa evidente y sus inevitables efectos: ¿Porqué anclarnos con desfasadas conjeturas...?

Con sólo una decima parte de dicha energía: 10 E 22 joules, dispersada por el manto, se incrementa miles de veces los actuales niveles energéticos del manto, justificando sobradamente los incrementos de energía necesarios para formar el último plegamiento cortical terciario que afecta a todo el planeta.

Por otra parte, no ha existido nunca una hipótesis digna, basada en la observación que pueda justificar el origen geocéntrico de tales anómalos incrementos de energía. Ni tampoco hay modelos astrodinámicos de causas gravitatorias externas que vayan más allá de meras conjeturas.

Cuando un astro rocoso de más de cuatro o cinco kilómetros de diámetro choca con un planeta como Mercurio, Marte o la Luna; al no poder dispersarse la energía cinética transformada en calor por el flujo convectivo a través de un manto fluido no muy profundo, como el terrestre, ya que estos planetas mas pequeños están mucho más solidificados; gran parte de la fuente de calor se irradia hacia el espacio y el resto fuende buena parte de la superficie del planeta, ocasionando mares de placa.

En la Tierra, los impactos de semejante magnitud se “refrigeran” en buena parte a través del manto, pero el efecto inmediato es un fuerte incremento de su temperatura que alcanza a todo el planeta y cuyas consecuencias termodinámicas afectan, por tanto, de forma global a toda La Tierra, incluida su estructura geológica.

No es fácil en estas circunstancias, que hace 65 millones de años se formase un simple cráter por el impacto de un asteroide de cinco kilómetros de diámetro. La gran placa del Pacífico, la más joven, es el producto del gran impacto. Según su grosor, las otras placas fueron violentamente desplazadas o incluso se formaron otras nuevas en las dorsales, por el fuerte incremento de la temperatura del manto. Todavía hoy, no han llegado a un equilibrio dinámico absoluto, si bien, los actuales niveles de energía de la dinámica de placas son incomoparablemente inferiores.

Existen multitud de pruebas, no sólo geológicas, como la presencia circunpacífica de muchas especies de organismos, difíciles de justificar por otras teorías, o la presencia de dinosaurios en la Antartida, simplemente porque la Antártida hace 70 millones de años no estaba en el Polo Sur.

En sólo 65 millones de años, los continentes cambiaron de silueta y lugar de forma muy violenta, hasta alcanzar la situación y orografía actual. Todavía, el cinturon de fuego del Pacífico libera más del 90 por ciento de la actividad volcánica de origen tectónico. Incluso las formaciones como los Alpes, Sistema Ibérico o los Pirineos son estructuras irradiadas del centro del Pacífico.

De cualquier forma, la vida de las especies supervivientes se transformó y marco el inicio de la expansión de los roedores.

Libres de depredadores invadieron la superficie terrestre. Pasando de alimentarse de las raíces, grano o poco más que sobrevivió a la gran extinción, a formar una propia pirámide de mamíferos sometidos a una fuerte selección darán lugar a las especies actuales.

Los primeros simios

Determinados tipos de roedores arborícolas parecen ser los antecesores de los primeros simios antecesores de la especie humana, los denominados primates.

Australopitecos

África es el continente de donde parece irradiar la especie humana. Aunque hay fuertes diferencias genéticas con los antecesores de Oceanía, no parece probable que los humanos no provengamos todos de unos pocos individuos australopitecos que tuvieron la circunstancia decisiva de hacerse cazadores.

La cultura del lago Turkana es el inicio de una forma tecnológica de caza que significara la dominancia del hombre hábil. La caza es el origen de la inteligencia. No sólo el construir útiles de caza significa hacer hábil al hombre, la necesidad de comunicación en la caza en grupo lo hace sociable y el lenguaje utilizado para comunicarse en pensante o sapiens. Al igual que los cánidos o los delfines son sociales e inteligentes por cazar en grupo, los humanos experimentarán un proceso semejante, pero más intenso. No olvidemos, que los humanos además poseen unas manos que de asirse a los árboles, les hizo constructores.

Las manos tecnológicas y la inteligencia del hablador, unidas son el revulsivo de la especie humana. Por otra parte, la capacidad manual de conservar las ideas en la escritura creó al homo sapiens sapiens, sólo hace unos pocos miles de años.

xxxxxx

Las manos tecnológicas de “homo habilis” le permitieron apropiarse de la pieles de otros animales y cubrise, pudiendo salir del tropico africano.

La tecnología del vestido será fundamental para la expansión del hombre de Olduvai, o del lago Turkana, La cultura olduvense se expande rápido por todo el continenete africano hace un millón de años. En los próximos cientos de miles de años, inicio de la fase sapiens, la caza en grupo perfeccionará el leguaje y, por tanto, el pensamiento y la inteligencia.

El cambio de ambiente, sobretodo cuando alcanza el continente Euroasiático, es muy duro y modificará mucho la anatomía del hombre, alejándolo definitivamente de los antropomorfos.

El pequeño hombre de Olduvai, fuera del trópico, aumentará de tamaño, para una mayor acumulación de grasas. Prolongará la gestación de la hembras de cuatro a ocho meses, para una mayor probabilidad de supervivencia del recién nacido en ambientes mucho más frios, diversificando como en ningún otro mamífero la labor de ambos sexos a raíz de la prolongada gestación de las hembras.

La caza, que en el trópico era partícipe de ambos sexos, pasará a ser de dependencia masculina, permitiendo la poco común convivencia de grupos de machos y la creación, por tanto, de grupos suprafamiliares: tribus, poblaciones...

También, generará auna mayor proporción de machos de lo habitual, apróximandose a la mitad con relación a las hembras. La fórmula demografica más efectiva, en general, implica que el número de machos en los grupos gerarquizados no exceda al 20 por ciento del conjunto de ambos sexos.

Hemos de tener en cuenta, que una mayor supervivencia de las hembras en situaciones precarias dará lugar a una mayor recuperación demográfica una vez pasada la crisis de sustento del grupo, fórmula que es general en gran parte de las especies superiores y que se vale, por lo común, de la autoexclusión de los machos por la supremacia en el grupo.

La socialización de la caza en grupo entre los machos creará un nuevo concepto de evolución de grupo. Se incrementa el intercambio de conocimientos y experiencias a través del lenguaje, compartiendo pensamientos e ideas. Lo que se habla con los demás se habla también con la propia memoria. Se crea, por tanto, la conciencia lingüística que será la base de la personalidad del homo sapiens.

La historia de la humanidad se puede dividir en las fases de sus hábitos de subsistencia.

Fase pre-homínido, sedentario herbívoro, ya descrita del australopiteco.

Fase de homínido-cazador a sapiens sapiens.- Fuerte incremento de la inteligencia (de homo habilis a sápiens). Expansión por todo el planeta progresivo perfeccionamiento del lenguaje y, por tanto, de la inteligencia.

Fase sapiens-cazador a sapiens-sapiens cazador-ganadero.-

La emigración tras la caza le hace nómada, pero el mantenimiento al final del periodo de un equilibrio ecológico, con la conservación de forraje para los animales y para si mismo durante el invierno, lo convierten en ganadero y territorial-trasumante. La comunicación ideográfica con dibujos facilitados por los primeros asentamientos lo convierten en sapiens-sapiens.

Fase ganadera-agraria a grandes asentamientos-nacionales.-

Del forraje para los animales nace la agricultura. Además de dar de comer a los animales, los cereales proporcionan subsistencia incluso al ser humano. Los asentamientos de grandes proporciones son la causa de ala formación de grandes agrupaciones supra-familiares o supra-tribales.

La creación de grandes asentamientos requiere de la especialización de la población. Nacen los ejercitos como medio para compartir los recursos de defensa que casi siempre llegan a alcanzar el poder y el sometimiento del resto de la población a la figura del general en jefe o rey.

Los grandes asentamientos permiten crear el comercio con los intercambios de excedentes agrarios o ganaderos. El comercio creará las oportunidades de productos incluso no imprescindibles para la subsistencia o la defensa. Se crean los productos de consumo y las rutas comerciales que posibilitan además los intercambios culturales, gracias al perfeccionamiento de la comunicación ideográfica cuando se alcanza la escritura alfabética.

Volumen de información significa volumen de conciencia, con la adquisición de la escritura se posibilita un fuerte perfeccionamiento del lenguaje y, por tanto, del pensamiento.

Los grandes imperios fluviales.

El agua es consustancial con la agricultura y los primeros pueblos ganaderos se asentaron junto a los grandes ríos de las zonas más cálidas de Eurasia. Tigris, Eufrates, Nilo, Indo, Ganges son algunos de los ríos más significativos para el inicio de los grandes asentamientos agrarios y ganaderos.

Desde el inicio de las ciudades estados y de las agrupaciones de estas en naciones, la lucha por el mantenimiento del territorio se hizo constante. Con el crecimiento de las naciones se alcanza una pirámide funcional cada vez más compleja. No obstante, la agricultura significa estabilidad y menor beligerancia entre los competidores para la subsistencia.

El poder real se impone sobre las beligerantes necesidades de subsistencia. Es decir, sobre el hambre de siempre pesa ahora una ley mucho más poderosa, que resigna mucho más a la población y que reduce la beligerancia haciendo aumentar notablemente su demografía.

El poder real crea ideologías que mixtifican el futuro del hombre mediante la inmortalidad supraterrenal ya sea por reencarnación en la Tierra o en el paraíso. De esta forma, se consigue apaciguar al ser humano para que se resigne a la hambruna o las privaciones a cambio de una vida mejor en el más allá.

En los grandes imperios, en general, el rey personifica la figura de dios, o por lo menos, es el elegido por la divinidad y dotado de poderes sobrenaturales para que lo represente. Para conseguir credibilidad entre la población, deberá aislarse de los subditos de forma que su cuerpo nunca pueda ser víctima de demostraciones de mortalidad, incluso, después de muerto, mediante grandes tumbas infranqueables.

Todas estas falsedades comportan no obstante la creación de un orden que incrementará la demografía y un tipo de evolución mucho más social o compartida. De cualquier forma, la fuerte presión de superación que afectaba al hombre cazador decrece, reduciendo la selección de la inteligencia, si bien el aumento del volumen de cultura posibilita un aumento global del conocimiento.

Por otra parte, cuanto mayor es la estructura de poder, como por ejemplo en los imperios, mayor es la diversificación y especialización social. Por tanto, en una sociedad dotada de tecnología de la comunicación la cultura compartida será más selectiva y mucho más extensa. Sobre todo cuando se alcanzan los escalones evolutivos del papel, la imprenta, la comunicación eléctrica, e internet como forma de comunicación eléctrica y óptica global.

La tecnología ha sido la gran aportación del conocimiento hipercompartido. Además la tecnología es auto-selectiva, lo que no funciona no trasciende. Por desgracia, ni la ciencia ni la filosofía ni cualquier otra forma de pensamiento tiene esta capacidad de autodepuración.

La ciencia, que es susceptible de poseer un rigor crítico casi tan perfecto como la tecnología, ya que siempre debería ser pasada por el filtro de la experimentación matemática, está sometida a casi tantas manipulaciones o por lo menos tradiciones como el resto del pensamiento humano.

La matemática, tan antigua como la propia civilización, tendrá dos formas distintas de evolución: el álgebra, como forma simbólica de la lógica evolucionará en Oriente; mientras la geometría lo hará en Occidente.

La matemática como forma de experimentación del pensamiento lógico posibilitará la creación de las primeras ciencias racionales, como la astronomía y la física. Ambas tendrán un fuerte desarrollo, gracias a la imprenta, en el Renacimiento. El descubrimiento de la mecánica del Universo por la gravitación y su extrapolación a otras fuerzas como la electricidad, termodinámica, química, etc..., harán ver a la humanidad la posibilidad de interpretar su evolución de forma científica, creando al hombre crítico.

La estadística hará posible que las mal llamadas ciencias biológicas puedan pasar de simples creencias o costumbres a ciencias experimentales y, por tanto, a alcanzar un rigor creciente, todavía lejos de ser estricto.

Las otras formas de pensamiento o cultura, siguen lejos de lo racional. Así, la filosofía, que debería haber sido el principal valuarte para la síntesis del conocimiento humano, se ha visto sometida, no sólo a influencias religiosas manipuladoras, también la política y otras formas de anticultura han puesto su grano de arena para intentar disipar y dispersar las propias bases del pensamiento biológico, el intentar dar una respuesta global a la evolución humana.

La propia metafísica, la parte menos manipulada de la filosofía, se ha pasado los siglos rizando el rizo, planteándose: sí lo que se puede pensar son pensamientos o algo más que pensamientos. Como si pudieran haber pensamientos no pensables o cosas pensadas sin pensador. Es como decir: sí la temperatura puede ir más allá del frió o el calor o un sinfín de ejemplos semejantes.

Durante el siglo XVIII, con la ilustración, se dan bosquejos de crear un ambiente educativo pracmático, basados en el sentido crítico de la ciencia y evitando la manipulación ideológica.

Los resultados convulsos, consecuentes a las revoluciones “inspiradas” por el nuevo pensamiento crítico, crearon una fuerte recesión en la evolución del pensamiento que aún perdura.

En la actualidad, incluso las más remotas formas de pensamiento dogmatico “atribuidas” a profetas; o ideologías políticas, incluso basadas en sucesos casi antropológicos, tienen el poder suficiente para evitar cualquier evolución hacia un sentido crítico común que pueda favorecer la evolución común de la especie humana.

Los intereses de los grupos de poder imponen incluso bases de información atribuidas a la ciencia, cuando todo demuestra lo contrario; como es, por ejemplo, la importancia del CO2 en el cambio climático, cuando en la atmósfera de la Tierra su presencia es inferior al 0,04 por ciento...

Por otra parte, se dejan en el tintero problemas evidentes, hasta que no sean más rentables... Como la atrofia progresiva que evidencia la especie humana y que será mucho más intensa como consecuencia del debilitamiento de la selección natural, un problema que ya anunció Darwin hace cerca de dos siglos y que puede ser más que grave en muy pocas generaciones.

Ver: El futuro de la humanidad.

RESUMEN

Homo habilis, capaz de utilizar las manos para crear tecnología

Homo sapiens, capaz de hablar y comunicar experiencias.

Nace la inteligencia conceptual o verbal.

Homo sapiens sapiens, capaz de hacer perdurar sus experiencias mediante el lenguaje escrito.

Homo crítico, capaz de depurar sus conocimentos mediante la lógica matemática.

Máquina de vapor

Maquina eléctrica

Ondas herzianas

Informática

Síntesis del conocimiento

La síntesis del conocimiento. Un total de conocimientos integrados es mucho más que la suma de las partes.

Las moléculas orgánicas hasta el nivel de complejidad de los am

Vito Corleone

2005-02-15T11:32:00